06/01/10. Rabu.

al-Ikhlâs - The Purity

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم: Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang.

1. Katakanlah (wahai Muhammad): (Tuhanku) ialah Allah Yang Maha Esa.

2. Sesungguhnya Allah kekal.

3. Dia tiada beranak dan Dia pula tidak diperanakkan

4. Dan tidak ada sesiapapun yang serupa denganNya.

Penggunaan kalimah Allah adalah milik semua bangsa, semua masyarakat bahkan semua makhlukNYA.

Dalam konteks menjaga keharmonian negara ini daripada kebenaran yang disalah tafsir, PADA PENDAPAT SAYA, semua penganut agama samawi diharus menggunakan kalimah Allah tetapi Allah itu merujuk kepada Tuhan kepada umat Islam iaitu Tuhan sekalian alam.

Fahami maksud saya, perkataan Allah boleh digunakan dengan tafsiran Allah itu merujuk kepada Allah yang maha esa. BUKAN dimaksudkan sebagai bapa kepada Jesus!! Atau Suami kepada Mariam!!

(Bagi Orang Islam, Ada Akidah Berpandukan Alquran dan Hadis, dan tidak perlu menjadikan terikut-ikut seperti pimpinan umno. Bagaimana pula pemimpin/menteri dari umno (kononnya mengaku Islam, tetapi membuat kerja mungkar spt minum arak dan berbagai)

kata pengamal undang-undang berbunyi seperti ini:-

Saya juga berpendapat keputusan Lau Bee Lan yang menyatakan bahawa keputusan menteri dalam negeri (MDN) yang melarang menggunakan kalimah Allah di dalam akhbar di Herald adalah bercanggah dengan hak untuk menyebarkan agama tersebut sepertimana yang dijamin oleh Perkara 11 ( 1 ) adalah juga keputusan yang betul.

Ini kerana meskipun hak untuk menyebarkan agama adalah terhad kepada orang bukan Islam iaitu mereka tidak boleh menyebarkan ajaran Kristian kepada mana-mana orang Islam tetapi di dalam kes ini tiada bukti bahawa Herald telah disebarkan kepada mana-mana orang Islam. Perkara 11 ( 4 ) hanya melarang penyebaran ajaran bukan Islam kepada orang –orang Islam sahaja. Ini bermakna jika akhbar the Herald hanya tersebar kepada orang-orang Kristian sahaja ianya tidak bercanggah dengan Perkara 11 ( 4 ) Perlembagaan Persekutuan.

Bagaimanapun saya berpendapat keputusan MDN melarang menggunakan kalimah Allah di dalam akhbar Herald masih boleh dipertahankan jika ianya , meskipun tidak salah di sisi Islam atau di bawah Perkara 11 ( 1 ) dan 11 ( 4 ), masih boleh dikatakan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan kerana berpotensi untuk menjejaskan kenteraman awam ( public disorder ) dan keharmonian agama..

Saya berpendapat sepatutnya Hakim Lau Bee Lan sepatutnya memutuskan bahawa tindakan akhbar the Herald menggunakan kalimah Allah di akhbar itu tidak boleh lari dari sekatan dan halangan Perlembagaan yang dinyatakan di bawah Perkara 11 ( 5 ) Perlembagaan Persekutuan. Perkara 11 ( 5 ) melarang mana-mana amalan agama hatta kepada amalan agama orang Islam sendiri jika amalan tersebut boleh menjejaslan ketenteraman awam ( public disorder ).

Apabila sesuatu amalan beragama berpotensi menjejaskan ketenteraman awam isu sama ada amalan itu selari dengan agama atau tidak tidak lagi timbul. Saya tidak pasti sama ada isu perlanggaran kepada Perkara 11 ( 5 ) dihujahkan oleh pihak peguam Kerajaan atau tidak , namun saya tetap yakin jika Kerajaan ingin menjustifikasikan larangan penggunaan kalimah Allah, satu-satunya hujah yang boleh digunakan adalah Perkara 11 ( 5 ) tersebut.

Mungkin Kerajaan juga boleh berhujah hatta jaminan kebebasan agama lain selain Islam boleh diamalkan di negara ini yang dilindungi di bawah Perkara 3 ( 1 ) Perlembagaan Persekutuan juga tertakluk amalan tersebut dipraktiskan dengan harmoni dan aman tanpa sebarang indikasi ia boleh menjejaskan keharmonian tersebut.

Hakim Lau Bee Lan menyatakan tiada sebarang bukti dikemukakan oleh pihak Kerajaan bahawa penggunaan kalimah Allah adalah menjejaskan keselamatan negara. Memanglah Mahkamah terikat dengan bukti dan keterangan. Nampaknya Hakim Lau Bee Lan cuba mengelak untuk memutuskan atau menafsirkan Perkara 11 ( 5 ) itu dengan berselindung di sebalik alasan keterangan dan bukti.

Dengan hormat saya berpendapat dalam menafsirkan mana-mana peruntukkan Perlembagaan Mahkamah tidak harus dikawal oleh bukti dan keterangan semata-mata. Penafsiran Perlembagaan tidak sama seperti menafsirkan seperti mana-mana Akta atau Enakmen.

Dalam hal ini Hakim Lau Bee Lan seharusnya menafsirkan apa yang dimaksudkan dengan istilah menjejaskan ketenteraman awam di dalam Perkara 11 ( 5 ) Perlembagaan Persekutuan. Bagi menafsirkan frasa tersebut Hakim Lau Bee Lan tidak boleh lari dari memahami ketinggian nilai kalimah Allah dari perspektif orang Islam yang mana ianya hanya bermaksud Tuhan yang esa.

Oleh itu penggunaan kalimah itu di dalam maknaya yang lain sudah pasti berpotensi tinggi mengundang kemarahan orang Islam sekaligius berpotensi mewujudkan satu ancaman kepada ketenteraman awam.

Orang Kristian tidak seharusnya resah jika kalimah Allah itu tidak dibenarkan digunakan atas alasan kepentingan awam. Mungkin pada masa hadapan penggunaan kalimah ini, yang dibenarkan oleh ajaran Islam, tidak menjejaskan ketenteraman awam sekaligus boleh dibenarkan.

Sebelum ini orang Islam juga pernah dikecewakan dengan larangan amalan beragama kepada wanita Islam iaitu amalan pemakaian purdah oleh kakitangan awam ( kes Halimatusadiah ) di atas alasan menjaga kepentingan awam.
Yang peliknya pada masa itu kita tidak dengar pula mana-mana pemimpin UMNO yang berkokok seperti ayam jantan seperti sekarang ini.

05/01/10. SELASA.

2008 DAN 2009 TELAH BERLALU. PERUNTUKAN RM KPD YB SELAMAT TERLAKSANA.

Diruang sesawang maya ini, hanyar dan rakyat marhain di Negeri Selangor, khususnya di Kuala Langat tertanya-tanya peruntukan RM untuk prestasi perbelanjaan Adun dan Parliman bagi 2009. DiParliman Kuala Langat, mempunyai 3 DUN yang masing-masing menerima sama banyak iaitu RM500.000.00 kecuali parliman menerima RM150.000.00 untuk setahun.


Graf yang lebih terang klik sahaja. Maklumat prestasi perbelanjaan 2008


Graf yang lebih terang klik sahaja.Maklumat Prestasi Perbelanjaan 2009


Kini setahun telah berlalu, kalau dilihat wakil rakyat di Kuala Langat prestasi perbelanjaan amat berhemah. Hingga tidak habis diguna pakai kepada keperluan penduduk Kuala Langat. Menjadikan tanda tanya dari rakyat Kuala Langat, hampir setiap bulan wang keluar kecuali dun Morib pada bulan Sept dan Parliman pada bulan Mei tidak mengeluarkan wang peruntukan itu.

Dimanakah wang peruntukan itu diguna, sedangkan salah satu sebagai contoh di Kampong Sungai Sedu, Sungai Manggis dan Telok Datuk, tidak nampak pembangunan hasil dari wang peruntukan itu mengalir. Banyak projek yang berjalan lancar, nampak terus dimata rakyat Kuala Langat kebanyakan projek terus dari kerajaan umno tanpa pengetahuan kerajaan negeri. Pengesahan adalah dari mulut Ahli Majlis MDKLgt sendiri. Kalaulah begitu dimanakah wang peruntukan itu yang telah habis diguna keluar menjadi projek kenyataan dari peruntukan dun? Seharusnya JKKK serta Ahli Majlis perlu terangkan pada rakyat kawasan untuk pengetahuan sebagai kita mahu perubahan.

Sepertimana diSungai Sedu, semasa kempin PRU12 lepas, calon dan kini dipilih sebagai YB telah berjanji akan membaik pulih longkang-longkang disetiap lorong penempatan penduduk. Tetapi kini hanya janji tinggal janji sahaja. Tidak perlu desakan dari penduduk, untuk meminta semua itu.

Dun Telok Datuk berbelanja habis sehingga akhir Nov 2009 sebanyak RM 414.166.00 dan masih berbaki sebanyak RM 85.834.00. Mengapa pula tidak dapat melaksanakan perkara kecil itu, semacam terlepas pandang sahaja.

Kalau dilihat pula pada tahun 2008, rekod kegunaan amat berhemah untuk YB ini. Yang amat tersikit diguna untuk kepentingan rakyat iaitu RM 120.567.00 dan baki RM 254.433.00.

Meneliti rekod pada dun Telok Datuk, patut diberi kepujian tinggi, mungkin agaknya patut disenarai untuk diberi pingat dari Sultan pada tahun depan. Malangnya amat tidak sempurna cara pengagihan peruntukan perbelanjaan untuk kawasan Dun beliau.

Berlainan pula pada dun yang tidak menang, iaitu didun Morib yang begitu banyak habis diguna pakai, baik pada tahun lepas dan tahun ini. Dan parliman pula entah apa yang dibelanjakan dan tidak nampak projek besar yang dilakukan, tetapi paling maksimam habis sehingga bulan Nov RM145.823.44 dan berbaki RM 4.176.56. Entah berapa pula dikeluarkan pada bulan Des 2009.

04/01/10. Isnin.

MAHA ESA

Kita hidup ada pilihan.
Kita mesti memilih.
Kita boleh pilih salah satu, atau sebahagian, atau semuanya.
Apa yang dipilih, kita ada tanggungjawab di situ.
Akhirnya, kita akan kembali kepada YANG SATU.
Jadi, pilihlah - carilah pedoman untuk memilih.

03/01/10. Ahad.
SEKALONG TAHNIAH BUAT WAKIL RAKYAT PARLIMAN INI.

Hanyar merasa gembira jika mejoriti wakil rakyat dari PR yang banyak brcakap tetapi juga banyak buat kerja untuk membina. Sepertimana MP Kapar yang tahu siapa beliau dan mengapa beliau duduk kerusi MP itu. Tidak salah beliau memberi komen untuk membina meningkatkan prestasi PR. Beliau dikenali hanyar sejak beliau bermula dalam Parti Keadilan Nasional (keADILan) lagi. Bersejarah, ketika pada tahun1999, hanyar dibawa bersama beliau pergi kerumah keluarga ibu beliau, berpesan pada hanyar; nanti sampai dirumah keluarganya, Jangan memperkenalkan diri sebagai kawan dalam parti keADILan. Kerana ditentang hebat oleh keluarga untuk beliau berpolitik.

Hari ini beliau terbukti berada dalam kacah politik dan berdepan dengan rakyat untuk mengotakan prinsip beliau yang prihatin kepada mempertahankan hak rakyat. Hendaknya MP yang lain buatlah contoh terbaik sepertimana beliau.

Orang yang menentang beliau sahaja tidak suka cara beliau bertindak. Pada orang yang menentang cara beliau itu adalah sikap tidak amanah pada perjuangan parti. Cuba tanya pada diri sendiri apakah sumbangan hebat sebelum kemenangan besar pada PRU 12 lepas.
Hanyar tidak berkata semua MP Pakatan Rakyat tidur dan bongkak. Pada yang terasa perlu berubah sikap sebelum rakyat tolak dipilih menjadi calun PRU13 nanti.


Disini hanyar paparkan kerja buat MP ini.

• Lawatan Ke Jabatan Kebajikan Masyarakat Klang

• PELAJAR GEMBIRA DAPAT ALATAN SEKOLAH

• UBAH MINDA SERTA CARAKERJA :MANIKAVASAGAM

• DESAK RODZIAH SIASAT ISU BANTUAN JKM

• WHAT’S OUR FUTURE: HAPPY NEW YEAR 2010

• Pemain Melayu meriahkan Saringan Bola Keranjang Klang

• PARLIMEN : KELAYAKAN AKADEMIK BUKAN KAUM KRITERIA UNTUK JAWATAN AWAM

• PARLIMEN : PULAU KETAM DESTINASI PERLANCONGAN

• PARLIMEN : RM2.2BILLION PROGRAM PEMBANGUNAN JANA KUASA KECIL TENAGA DILULUSKAN

• MASALAH PENDUDUK TAMAN HARAPAN MENDAPAT PERHATIAN MANIKAVASAGAM

• Merry Christmas and Happy New Year

S Manikavasagam is first time Member of Parliament Malaysia, Kapar(P.109).He stood under the ticket of Parti Keadilan Rakyat(PKR). He also sits in PKR's Supreme Body Council and PKR's Political Bureau Member .
Read More About Your MP Here
Contact Office Of MPKapar

JANGAN BANYAK BERCAKAP DARI BANYAK BERTANGGUNGJAWAB.

01-01-10. Jumaat.
Kalau lah itu Yang Bersifat Pada Seorang Peguam DSAI.

Amat tidak disangka sekali sikap seorang MP dari kerusi PKR yang dipinjamkan dari ahli PAS berjiwa perkauman. PKR tidak mengajar untuk perkauman. PKR membawa perubahan kepada bersangka baik pada semua kaum. Begitu juga PR.
Dan MP ini dikenali sebagai warak dan amat setuju dikatakan pak lebai.
Sangat sedih jika lebai ini berjiwa perkauman. Apakah dia lebai celop?
Lebai dari kaca mata orang ramai yang faham, bersifat adil dan selalunya bila menghadapi masaalah, ia akan rujuk Quran dan Hadis.
Walau apapun kita kena teliti Lebai ini, dan jangan sehingga boleh memburukkan keadaan.
Sama-samalah kita mengikuti artikel INI dan INI serta halusi agar 1431 dan 2010 tidak tercemar dengan spekulasi orang yang tidak bertanggungjawab seperti dia dan dia.

01/01/10. Jumaat.

Selamat Tahun Baru 2010

Tahun Baru Lebih Bermakna Jika Rakyat Terus Membawa Perubahan

Tahun 2009 sudah hampir berlalu dan 2010 menanti kita dengan penuh harapan. Harapan agar hidup kita akan bertambah baik dan kita akan dapat hidup lebih selesa. Setiap orang pula akan berazam untuk mencapai sesuatu yang baru yang dapat mengubah hidupnya.

Namun harapan sahaja tidak memadai. Rakyat perlu terus membawa perubahan; membuang apa yang tidak berguna dan membina kuasa yang dapat membawa perubahan. Ini tidak mustahil ! Rakyat telah membuktikannya semasa pilihanraya pada Mac 2008.

Jom kita renung sejenak perubahan yang telah kita bawa:

- Menafikan Kerajaan BN 2/3 di Parlimen. Memberikan 5 (-1) negeri kepada Kerajaan PR.

- Sebanyak 9 Pilihanraya Kecil telah dijalankan dan BN hanya dapat pertahankan 2 kerusi sahaja – keputusan muktamad PR 7- BN 2.

- Ahli Parlimen BN terpaksa meninggalkan majlis untuk menyelamatkan Bajet 2010.

- Kuasa rakyat pada 1 Ogos 2009, memaksa Kerajaan untuk mengkaji semula ISA (walaupun kita mahu ianya dimansuhkan).

- Kini tinggal jumlah tahanan ISA yang paling sedikit di Kem Tahanan Kamunting.

- MACC walaupun masih berkuasa, kini terpaksa berhati-hati dalam menjalankan tugasnya. Skandal PKFZ sudah mula menampakkan beberapa tangkapan dibuat akhirnya.

- Perdana Menteri yang selama ini hanya mengiktiraf MIC, kini secara terus terang mengkritik parti itu dengan mengiktiraf satu lagi parti lain. Ini kerana rakyat juga telah membuang MIC.

- Krisis dalam MCA berterusan kerana ahlinya enggan mengiktiraf pemimpinnya yang korup.

- Hasrat menubuhkan Kerajaan Campuran oleh PAS juga ditolak oleh rakyat.

Semua perubahan ini adalah sebahagian daripada sejarah yang dicipta oleh rakyat sendiri. Jadi, rakyat harus terus membawa perubahan demi mewujudkan sebuah negara yang adil dan saksama. Kerajaan PR pula harus membuang sikap meneruskan tradisi BN. Jangan berikan gula-gula kepada rakyat. Perubahan polisi harus dilakukan misalnya dalam:

i. isu tanah – iktiraf hak peneroka bandar dan Orang Asli;

ii. isu pilihanraya tempatan – kembalikan hak demokrasi rakyat;

iii. isu penswastaan hospital - jangan luluskan sebarang projek baru di 4 buah negeri di bawah Kerajaan PR;

iv. mengadakan pungutan suara (referendum) dalam isu yang melibatkan kepentingan rakyat sebelum membuat keputusan – seperti isu konsensi air di Selangor;

Tahun 2010 juga menanti kita dengan banyak lagi cabaran. Satu cabaran yang paling ketara adalah cukai GST. Kerajaan BN yang korup dan kini hampir bankrap, mahu menyelamatkan dirinya dengan mencekik rakyat. Dengan memperkenalkan cukai GST rakyat terpaksa membayar 4% cukai untuk hampir semua barangan dan perkhidmatan yang digunakan. Cukai ini akan meninggal satu kesan yang besar terhadap rakyat Malaysia yang majoritinya adalah golongan berpendapatan rendah.

Maka kita harus menyambut tahun baru 2010 dengan membuat satu lagi perjuangan. Rakyat harus bersatu membantah perlaksanaan cukai GST. Kita tahu ini tidak mustahil!

Selamat Berjuang untuk Satu Sistem yang Lebih ADIL dan SAKSAMA!

MB DPulau pengganas? Betui.....

31/12/2009.Khamis.

MB DPulau pengganas? Betui.....

MB DPulau pengganas? Sape kate? Pengkalan data US kate. Nama dia ada dalam senarai pengkalan data US ketika memasuki San Francisco.

Sape yang kate yang nama dia ade dalam pengkalan data tu? Pegawai dialer. Pegawai yang pegi balik sama2 dengan dialer. Betuiker? Ntah.

Kalo ikut pahaman teman, MB DPulau bukannye pengganas di US. MB DPulau adalah pengganas di Perak. Perampas kuasa itu sendiri membawa maksud pengganas. Mengambil hak orang lain secara kasar adalah penyamun. Penyamun adalah pengganas. Memang sah yang MB DPulau adalah pengganas.

MB DPulau tidak berbahaya kepada US walaupun dia salah seorang daripada pengganas dunia yang bebas. Jikalau dia mendatangkan bahaya kepada US, sudah tentu dia akan ditahan dan dibicarakan di US. US menghalau MB DPulau pulang kerana US tidak mahu berurusan rasmi dengan pengganas dunia. Ini menandakan bahawa US begitu simpati dengan PR Perak yang telah dirampas haknye oleh pengganas.

Tindakan US yang tidak membenarkan pelaburan dibawa ke Perak sudah tentu mampu mendatangkan kekecohan ekonomi Perak. Dan tindakan US ini akan ditiru oleh pelabur lain. Pelabur menangguhkan dahulu hasrat mereka untuk melabur di Perak selagi MB DPulau ada di Perak.

US berfikiran jauh iaitu sekiranya misi mencari pelaburan oleh MB DPulau berjaya, bermakna US mengiktiraf usaha pengganas. Dan pengganas akan mewarwarkan bahawa US menerima baik dan mengesahkan bahawa MB DPulau adalah MB Perak. Sayang sekali yang usaha pengganas ini telah dapat dihidu oleh US.

Kekecewaan MB DPulau mencari dan menarik pelabur melabur di Perak bukan sahaja gagal, malah dicemuh pula sebagai pengganas. Majoriti rakyat Perak mengistilahkan MB DPulau sebagai perampas. US pula mengistilahkan MB DPulau sebagai pengganas. Bukankah ‘perampas’ itu pengganas dan ‘pengganas’ itu perampas. Satu sindiran yang khusus untuk MB DPulau. Dan juga satu sindiran pedas untuk PM 1Malaysia dari Barack Obama.

Terima kasih US kerana mengesahkan yang MB DPulau adalah perampas kerajaan Perak ...

30.12.2009. Rabu.

KETUA PEMUDA UMNO DIMATA NAJIB

Perubahan alaf 1 Malaysia menjadi kenyataan dimata komponan BN dan dihati rakyat Malaysia. Umno sebagai tunjang kepada BN, dan ketua pemuda umno diketepikan adalah satu malapetaka kepada UBN. Najib tidak mengharapkan pilihan rakan dalam komponan parti. Sanggup menolak demokrasi pilihan dalam parti kerana sikap tidak suka (peribadi) dibawanya dalam kuasa sebagai PM.

Ketua pemuda umno dipilih secara demokrasi(sah) tetapi tidak layak dipilih dalam kabinat untuk kekuatan kerajaan 1 Malaysia. Sebaliknya tim. k.p. Umno pula terkehadapan. Ini menunjukkan sifat keperibadian 1 Malaysia sebagai retorik maya.

Perubahan masakini, dikaca mata politik pemerintah, pemuda tidak diharapkan lagi. Ini adalah baik untuk UBN yang akan hancur pada PRU13 nanti.

Jika benar dari mulut PM berkata kerusi tim menteri yang kosong akan diisi dan tidak kepada K.P umno, semenangnya itulah harapan 1 Malaysia menjelang PRU13 nanti.

Sudah terjawab, Pak Lah ditolak oleh Najib sendiri. Bukan rakyat dan parti mereka yang menolak. Pak Lah mengharapkan bila beliau tiada dalam kabinat, anak menantu kesayangan akan menjadi penjulang semangat Pak Lah. Akan tetapi menjadi lebor

dimamah oleh Najib derhaka. Baginya, Pak Lah tidak bermakna kepada Najib dan 1 Malaysia.

Buat Khairi, tidak perlu berpelok tubuh lagi. Tunjukkan kejantanan sebagai Ketua Pemuda Umno yang hebat, dan nyahkan Najib sepertimana Najib nyahkan bapa mertuamu. Pemuda-pemuda yang dibelakangmu dimana?Buktikan. Jika benar-benar umno mahu menjulang martabat melayu sepertimana slogan umno “ umno menebus maruah bangsa”.

Khairi perlu buktikan pemuda sebagai tiang yang kukuh perlu kehadapan. Kalau tidak, Khairi sebenarnya menang semasa pemilihan agong tempoh hari adalah tipu belaka. Khiri tidak ada kekuatan penyokong.

Bolehlah dikatakan harapan Pak lah berkecai juga menantu tidak boleh harap dan dayus.